Paradoks Devletin olmadığı, anarşizmin olduğu yerde topluma, teröristler, mafyalar, aşiretler hüküm sürer şeklinde yapılan görüşlere karşı bu sayfada hep beraber istişare edelim. (Yorumlarınızı bekliyoruz.)
Devletlerin, mafyalarla olan ilişkileri tarih boyunca değişmemiştir. Bazı durumlarda, devletler mafyalara göz yumabilir veya onları kendi çıkarları doğrultusunda kullanabilir. Bu, organize suçun politika ve ekonomi üzerindeki etkisini incelememizi gerektirir.
Aşiretler, bazı ülkelerde siyasi ve sosyal yapının önemli bir parçasıdır. Devletler, aşiretleri siyasi destek veya güvenlik sağlamak için kullanabilirler. Ancak, aşiretlerin güçleri ve etkileri toplumların güvenliği üzerinde de önemli bir rol oynar.
Terör örgütleri ise bazen devletlerin desteklediği veya kullanmaya çalıştığı araçlar haline gelebilir. Bu, devletlerin siyasi çıkarları için terörü kullanabileceği veya tolere edebileceği anlamına gelir. Terör ve terör faaliyetleri karşısında milliyetçiliğin yükselmesi bu görüşe sahip siyasi partilerin fitilini ateşler. Bu noktada, terörün siyasi bir araç olarak nasıl kullanıldığı ve bu tür politikaların sonuçlarını değerlendirmek önemlidir.
Bu sebeple anarşizm, devletin olduğu kadar belki daha fazlasıyla, devletin yerini alabilecek alternatif güvenlik ve düzen modellerini araştırır. Bu modeller arasında mahalle dayanışması, öz savunma grupları, toplumsal sözleşmeler ve öz düzenleme sistemleri gibi farklı yaklaşımlar bulunabilir. Daha farklı alternatif yöntemler bulunabilir: Bu alternatifler, toplumun güvenlik ve düzenini sağlama potansiyeline sahip olabilir.
Kısacası devletlerin, mafya ve terör ilişkileri bu kadar karmaşık ve iç içeyken devletsiz bir toplumda bunların olacağını iddia etmek büyük bir çelişki yaratmaktadır.
